ABSTRACT

The purpose of this study was to analyze the effect of musical activities in the forest on young children’s nature-friendly attitude, character, and musical creativity. In addition, through this, this study attempted to explore the possibility of applying the experiential music activity based on the natural elements of the forest, and seek for a way of enhancing the educational effects of musical activities as a variable of the age composition of the group. For experimental treatment, 75 young children aged 4 and 5 in kindergarten C, in W city were classified into the experimental group, comparison group, and the control group. The mixed-age group musical activities in the forest were applied to the experimental group, and the musical activities in the forest of the same age group were applied to the comparison group. Also, theme-oriented music activities based on the Nuri curriculum were applied to the control group in the classroom environment. In the results of this study, the musical activities in the forest were found to have positive effects on promoting the development of nature-friendly attitudes and character and musical creativity of young children, and the effect of the musical activities in the forest for the mixed-age group were found to be more effective than that of the musical activities in the forests for the same age group.

Keyword :

REFERENCES

1. 강병재, 김경수 (2015). 숲 활동에서 자연물 체험이 유아의 환경친화적태도에 미치는 영향. 열린유아교육연구, 20(2), 2019-240.
2. 강영식 (2017). 자연물 역할놀이에서의 동화를 활용한 독서와 이야기 나누기가 유아의 인성함양에 미치는 영향. 한국산학기술학회, 18(7), 529-538.
3. 강영식, 김규수 (2017). 유아의 또래 간 숲 체험 활동이 상호작용 및 리더십에 미치는 영향. 열린유아교육연구, 22(3), 127-143. https://doi.org/10.20437/KOAECE22-3-06 [Crossref]
4. 곽노의 (2011). 숲유치원 에서의 놀이와 인성교육에 관한 연구. 홀리스틱교육연구, 15(3), 1-23.
5. 곽향림 (2017) 구성주의 관점에서 본 숲 유치원 유아의 놀이와 삶. 유아교육연구, 37(6), 191-220.
6. 교육과학기술부 (2012). 3-5세 연령별 누리과정. 교육과학기술부 고시 제2012-16호.
7. 교육과학기술부 (2013a). 3-5세 연령별 누리과정 해설서. 서울: 교육과학기술부.
8. 교육과학기술부 (2013b). 3-5세 연령별 누리과정 지침서. 서울: 교육과학기술부.
9. 교육과학기술부 (2013c). 혼합연령(복식)학급 지도서. 서울: 교육과학기술부.
10. 김은숙 (2013). 숲에서의 놀이가 유아의 창의성에 미치는 영향. 홀리스틱교육연구, 17(2), 23-42.
11. 김정주, 박형신 (2018). 4-5세 혼합연령집단의 협동미술활동이 유아의 미술성향 및 인성에 미치는 영향. 한국영유아보육학, 111, 27-51. https://doi.org/10.37918/kce.2018.07.111.27 [Crossref]
12. 김지혜, 이현림 (2006). 숲 체험을 통한 조직캠프 집단상담이 아동의 학교적응에 미치는 효과. 영남대학교 상담학연구, 7(3), 849-864.
13. 김형숙 (2012). 예술교육을 통한 창의·인성교육. 미술교육연구논총, 32(-), 1-29.
14. 나은숙, 김경회(2014). 3-5세 유아용 인성척도 개발연구. 어린이문학교육연구, 15(3), 433-452. https://doi.org/10.2307/j.ctvh1djpk.21 [Crossref]
15. 박선민, 백지혜 (2016). 자연물을 활용한 악기 프로그램이 유아의 음악적 창의성 및 자연친화적 태도에 미치는 영향. 열린유아교육연구, 21(2), 469-490.
16. 박현아, 문혜련 (2015). 숲 체험을 통한 음악활동이 유아의 음악적 유창성, 독창성, 상상력에 미치는 영향. 음악교육연구, 44(4), 97-115.
17. 박형신, 조은정 (2013). 민요 형식을 활용한 창의적 노래 부르기 활동이 유아의 음악창의성과 국악선호도에 미치는 영향. 열린유아교육연구, 18(5), 109-131.
18. 박형신, 김정주 (2014). 과학․미술 통합활동이 유아의 창의·인성 및 과학적탐구능력에 미치는 영향. 한국영유아보육학, 84, 27-56.
19. 백윤수, 박현주, 김영민, 노석구, 박종윤, 이주연, 정진수, 최유현, 한혜숙 (2011). 우리나라 STEAM 교육의 방향. 학습자중심교과교육연구, 11(4), 149-171.
20. 부은순, 오창홍, 정동욱, 박정환 (2013). 숲에서의 자유놀이가 유아의 사회성 발달에 미치는 영향. 한국산학기술학회논문지, 14(10), 4855-4864. https://doi.org/10.5762/KAIS.2013.14.10.4855 [Crossref]
21. 서영민, 김낙흥 (2016). 유아 숲체험교육 프로그램의 개발 및 적용 효과. 유아교육연구, 36(5), 285-313. https://doi.org/10.18023/kjece.2016.36.5.012 [Crossref]
22. 서혜정 (2015). 어린이집 만 4세 자연반의 숲 활동 체험에 관한 질적연구. 유아교육․ 보육복지연구, 19(1), 189-218.
23. 소경희 (2007). 자연체험활동이 유아의 자연친화적 태도와 미술표현력에 미치는 효과. 석사학위논문, 연세대학교 교육대학원.
24. 송선주, 황혜신 (2017). 유아의 개인적 특성에 따른 인성발달 및 혼합연령 경험이 유아의 인성에 미치는 영향. 한국영유아보육학, 102, 121-141.
25. 신지연, 이신영 (2017). 유아 산림인성교육 프로그램 개발 및 효과. 유아교육학논집, 21(1), 581-607.
26. 심미연, 임재택 (2010). 1-5세 혼합연령집단에서의 유아갈등 상황에 대한 연구. 영유아보육학, 30(2), 211-235.
27. 안명숙 (2013). 숲에서의 놀이경험을 통한 유아미술교육이 유아의 미술표현능력 및 창의성에 미치는 영향. 홀리스틱융합교육연구, 17(1), 105-131.
28. 유근종, 이대균 (2018). 지원 및 상황중심적 숲활동 과정에서 나타난 유아와 교사의 적응적 변화. 열린유아교육연구, 23(2), 345-379. https://doi.org/10.20437/KOAECE23-2-15 [Crossref]
29. 유희정 (2015). 4,5세 혼합연령학급에서의 학급구성원에 대한 유아와 교사의 인식. 한국보육학회지, 15(4), 369-393.
30. 이명환 (2006). 숲유치원의 교육학적 원리와 실제. 열린유아교육연구, 11(1), 125-152.
31. 이상미, 이정희, 이은희 (2013). 자연체험을 통한 음악활동이 유아의 음악 능력과 자연친화적 태도에 미치는 영향. 유아교육학론집, 17(1), 273-296.
32. 이승범 (2014). 야외 체험적 교육참여가 개인의 신체 및 심리적 웰빙 수준에 미치는 효과. 홀리스틱융합교육연구, 18(3), 161-175.
33. 이영림, 한미라 (2018). 숲 유치원 아이들의 자유로운 숲 놀이 양상과 의미. 육아지원연구, 13(1), 89-116.
34. 이진숙, 박형신 (2015). 명화감상을 통한 갈등해결 활동이 유아의 그림감상능력과 인성에 미치는 영향. 한국보육학회지, 15(3), 19-41.
35. 임재택, 하정연, 이소영, 신주연 (2012). 숲활동에서 형성되는 유아들의 관계 탐색: 매일 숲으로 나가는 ‘어울림숲반’을 중심으로. 열린유아교육연구, 17(4), 119-145.
36. 장정애, 조형숙 (2011). 자연의 소리를 활용한 통합적 유아음악교육 프로그램이 유아의 음악 능력과 환경친화적 소양에 미치는 영향. 유아교육학논집, 15(4), 303-328.
37. 조은정, 김정주, 박형신 (2013). 미술비평 경험에 기초한 이야기 꾸미기 활동이 유아의 창의․인성 함양에 미치는 영향. 유아교육학논집, 17(2), 79-404.
38. 조은정, 정주선 (2011). 학급구성유형에 따른 유치원 초기 적응력에 대한 연구-단일연령과 혼합연령을 중심으로. 열린유아교육연구, 16(4), 577-591.
39. 조형숙 (2005). 유아를 위한 자연친화교육 프로그램개발 및 평가. 유아교육연구, 25(5), 343-366.
40. 지성애, 정진화 (2016). 3-5세 혼합연령과 단일연령 자유선택활동이 유아의 언어능력과 인지능력에 미치는 효과 비교. 열린유아교육연구, 21(6), 267-291. https://doi.org/10.20437/KOAECE21-6-12 [Crossref]
41. 지소현 (2011). 혼합연령 종일반 유아들의 모방행동에 대한 문화기술적 연구. 석사학위논문, 이화여자대학교 대학원.
42. 최혜원 (2016). 자연물을 활용한 전래놀이가 유아의 자연친화적 태도와사회적 능력에 미치는 영향. 석사학위논문, 중부대학교 교육대학원.
43. Bingley, A., & Milligan, C. (2004). Climbing trees and building dens: Mental health and well-being in young adults and the long term effects of childhood play experience. Research Report. Institute for Health Research, Lancaster University, Lancaster.
44. Brownell, C. A. (1990). Peer social skills in toddlers: Competencies and constraints illustrated by same-age and mixed-aged interaction. Child Development, 61(3), 838-848. https://doi.org/10.2307/1130968 [Crossref]
45. Byrnes, D. A., Shuster, T., & Jones, M. (1994). Parent and student views on multiage classrooms. Journal of Research in Childhood Education, 9, 15-23. https://doi.org/10.1080/02568549409594949 [Crossref]
46. Derscheid, L. E. (1997). Mixed-age grouped preschoolers’ moral behavior and understanding. Journal of Research in Childhood Education, 11, 147-151. ttps://doi.org/10.1080/02568549709594701 [Crossref]
47. Dunn, L., Kontos, S., & Potter, L. (1996). Mixed-age interactions in family child care. Early Education and Development, 7, 349-366. https://doi.org/10.1207/s15566935eed0704_3 [Crossref]
48. Gifford, R., & Chen, A. (2016). Children and nature: What we know and what we do not. Retrieved Oct. 11, 2018, from https://lawson.ca/ wp-content/uploads/2018/04/Children-and-Nature-What-We-Know-and-What-We-Do-Not.pdf
49. Gray, P. (2011). The special value of children’s age-mixed play. American Journal of Play, 3(4), 500-522.
50. Katz, L. G., Evangelou, D., & Hartman, J. A. (1990). The case for mixed-age grouping in early education. Washington, DC: National Association for the Education of Young Children.
51. Kellert, S. R. (2002). Experiencing nature: Affective, cognitive, and evaluative development in children. In P. H. Kahn & S. R. Kellert (Eds.), Children and nature: Psychological, sociocultural and evolutionary investigations (pp.117-151). Cambridge, MA: The MIT Press.
52. Koutsoupidou, T., & Hargreaves, D. J. (2009). An experimental study of the effects of improvisation on the development of children’s creative thinking in music. Psychology of Music, 37(3), 251-278. https://doi.org/10.1177/0305735608097246 [Crossref]
53. Liu, C., & LaFreniere, P. (2014). The effects of age-mixing on peer cooperation and competition. Human Ethology Bulletin, 29(1), 4-17.
54. McClellan, D. E., & Kinsey, S. J. (1999). Children’s social behavior in relation to participation in mixed-age or same-age classrooms. Early Childhood Research and Practice, 1, 1-19.
55. O'Brien, L. & Murray, R (2007). Forest School and its impacts on young children: Case studies in Britain. Urban Forestry & Urban Greening, 6(4), 249-265. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2007.03.006 [Crossref]
56. Roberts, J. E., Burchinal, M. R., & Bailey, D. B. (1994). Communication among preschoolers with and without disabilities in same-age and mixed-age classes. American Journal on Mental Retardation, 99, 231-249.
57. Roopnarine, J. L., Ahmeduzzaman, M., Donnely, S., Gill, P., Mennis, A., Arky, L.,Dingler, K., McLaughlin, M., & Talukder, E. (1992). Social-cognitive play behaviors and playmate preferences in same-age and mixed-age classrooms over a 6-month period. American Educational Research Journal, 29, 757-776. https://doi.org/10.3102/00028312029004757 [Crossref]
58. Theilheimer, R. (1993). Something for everyone: Benefits of mixed-age grouping for children, parents, and teachers. Young Children, 48(5), 82-87.
59. Webster, P. (1994). Measure of creative thinking in music-II(MCTM-II): Administrative guidelines. Evanston, IL: Northwestern University.
60. Winsler, A., Caverly, S. L., Willson-Quayle, A., Carlton, M. P., Howell, C., & Long, G. N. (2002). The social and behavioral ecology of mixed-age and same-age preschool classrooms: A natural experiment. Applied Developmental Psychology, 23, 305-330. https://doi.org/10.1016/S0193-3973(02)00111-9 [Crossref]